Uradna poročila in splošno sprejeto mnenje o dogodkih, ki so se odvili pred 22 leti na 11. september 2001, pravijo, da je tisti dan 19 teroristov po navodilih Osame bin Ladna ugrabilo 4 potniška letala, kjer sta s dve letali zaleteli v nebotičnika World Trade Center, eno v Pentagon, zadnje pa je strmoglavilo v Pennsylvaniji po tem ko so se potniki uprli teroristom na krovu. Nebotičnika, torej Dvojčka, sta gorela 56 in 103 minut, preden sta se simetrično zrušila ob hitrosti prostega pada. Poleg nebotičnikov se je zrušila še ena stavba v katero pa se ni zaletelo nobeno letalo. Stavba s 47 nadstropji imenovana World Trade Center 7 se je zrušila ob hitrosti prostega pada več ur kasneje, domnevno zaradi notranjih požarov in strukturnih poškodb, ki so bile posledica padajočih kosov Dvojčkov. Tragični dogodki na ta dan in sam dan, so postali znani kot 9/11. Svetovni mediji so poročali o tem dogodku po vsem svetu in tako se je strah pred terorističnimi napadi prenesel po celotnem planetu. Grožnja napadov in strah kateri se je iz nje rodil, sta kot epidemija okužila ves svet, človeštvo pa je vstopilo v obdobje nenehne vojne proti teroristom.
Čeprav tiste dni ni nihče vedel kaj bi lahko teroriste prignalo tako daleč, da bi nad Američane sprožili tako uničujoč napad, pa se je pojavilo nekaj ”neokusnih” posameznikov, ki so bili prepričani, da vrh ameriške administracije ni samo že vnaprej vedel za teroristične napade, ampak jih je pomagal tudi izvesti. Njihove trditve so bile, da naj bi imeli teroristični napadi preobleko ‘operacije pod lažno zastavo’ ali ”false flag operation”, katere namen naj bi bil potisniti ljudi v strah, zaradi katerega bi se bili zaradi svoje lastne varnosti pripravljeni odreči številnim ustavnim pravicami in svoboščinam, hkrati pa bi opravičili vojaško posredovanje ZDA po vsem svetu in bogatenje na račun oboroževanja in neprekinjenega izrednega stanja. Ameriška vojaška posredovanja po svetu, dobičkonosna orožarska industrija in vse večja militarizacija ameriške policije in z njo povezanimi škandali ta scenarij podpirajo, vendar pa danes živimo v času, kjer če nekdo podvomi o uradni verziji kateregakoli dogodka, ki se mu servira preko uradnih medijev in izrazi svoje mnenje o njem, se mora ob tem tudi zavedati, da se mu lahko hitro zgodi, da ga kakšen od državnih uradnikov obtoži ”sovražnega govora” ali pa mu družba pripiše status zagovornika zarot.
Še posebno nevarno je če se zarota nanaša na znanost ali arheološko skupnost saj s tem pisec svojo kredibilnost že počasi odlaga v koš. Ker se večina ljudi danes ves čas ubada s svojo kredibilnostjo, svojo lastno podobo v družbi, je ves svet zelo skeptičen glede kakršnih koli zarot. Razen če je seveda govora o Al-Kaidi ali katerih drugih teroristih, resničnih ali namišljenih. Ob tem znanstvena skupnost samo sebe še vedno jemlje kot nedotakljivo sedeča izza zidov akademije, ki jo je sama ustvarila. Ona enostavno sovraži vse ljudi, ki poskušajo spodkopati njene neprecenljive doktorate, ki pa že ne morejo zakriti dejstva, da smo globoko zdresirani, da besedo zarota nemudoma povežemo z besedo teorija. Teorija zarote! Tako ta besedna zveza danes v svetu nosi precej zloglasen pridih saj se jo kot hudič križa izogibajo vsi avtorji knjig, ki dajo nekaj nase. Nihče izmed visoko pomembnih in nagrad ter časti željnih piscev, ne bi bil rad označen kot ”teoretik zarote”! To enostavno ni sprejemljivo saj gre za ”popolnoma neznanstveno početje ali pa gre za dokaz mentalne nestabilnosti”.
Izraz teoretik zarote pa v resnici opisuje nekoga, ki prežvekuje idejo, da je veliko pomembnih geopolitičnih dogodkov, ekonomskih in družbenih trendov produkt skritih načrtov, ki so javnosti večinoma neznane. Pri tem moramo biti pošteni do samih sebe in moramo priznati, da beseda zarota v nas izzove močno reakcijo, kjer občutimo rahlo povišan srčni utrip in mogoče še pogled naokoli ali nas nekdo ne vidi pri njeni tihi izgovorjavi. Seveda je povišan utrip posledica okuženosti z virusom družbene primernosti, ta pa je v nas vcepljen preko vzgoje, izobraževalnega sistema in vzdrževan s pomočjo politike in medijev. To tudi razloži zakaj ne premoremo raziskovalnih novinarjev, ki bi se vsaj malo spustili v raziskavo kaj zarota v resnici predstavlja. Morda bi ugotovili, da se ta dogaja v našem okolju vsak dan in bi morda potem zmogli pogum, da bi opravili skrbnejšo raziskavo, ki bi odkrila, da imajo tako imenovani raziskovalci ”teorije zarote” prav? Še več, morda bi raziskava pokazala, da ti raziskovalci niso samo na pravi poti pri razlagi dogodkov doma in po svetu, ampak se svet brez njih niti ne more več interpretirati.
A ker teh svobodomiselnih novinarjev še ni, oziroma je naše discipliniranje kljub vsem do sedaj že razkrinkanim aferam še vedno tako uspešno, beseda zarota s pomočjo besede teorija pri nas izgubi vso kredibilnost. To je danes pripeljalo celotno zadevo do tega, da se že izvajajo strokovne analize glede fenomena ”teorije zarote”. Tukaj se postavljajo vprašanja zakaj so te teorije tako popularne in odgovor, ki ga vrli strokovnjaki ponujajo pravi, da mogoče zato, ker ljudje poskušajo najti nekakšno logično razlago za kaotična dogajanja, ki se dogajajo okoli njih. Zaradi tega se oprijemajo za kakršen koli razlog, pa naj bo ta še tako iracionalen.
In tu tudi leži, oz. obleži ves smisel spraševanja! Namreč, medtem ko se strokovnjaki sprašujejo, seveda povsem namerno, zakaj se ljudje sploh ukvarjajo s takšnimi teorijami, se ta energija ne uporablja pri raziskovanju vsebine podatkov katere zajemajo določene ”teorije zarote”. Če bi se podatki preverili in bi se pokazali kot točni, potem bi lahko umaknili žig ‘teorije’, ker se pa to ne zgodi, se jim pripne žig kateri jih že v naprej odpiše, jih patronizira, smeši ali visoko strokovno opiše kot fenomen. Nihče od omenjenih strokovnjakov se tudi ne zaveda tega, da se je bolj pomembno vprašati ali je teorija zarote potencialno škodljiva, kot pa ali je pravilna oz. napačna. Vse napačne teorije zarote niso škodljive, če vzamemo v obzir teorijo zarote kateri nasedejo najmlajši člani naše družbe, kateri verjamejo v dedka Mraza ali Božička, katera prinašata darila pod njihove smreke. To teorijo, katero razširjajo starši in prikrivajo svojo vlogo v njej, seveda ne moremo jemati kot nekaj zelo škodljivega, ampak jo uvrstimo v rubriko nedolžno zavajanje. Seveda pa v to rubriko nikakor ne moremo uvrstiti dogodek kot je npr. 9/11!
Malo je tistih, ki pomislijo na to, da izraz ”teorija zarote” predstavlja žig in kot vsak žig v zgodovini človeštva, tudi ta predstavlja diskriminacijo. Tako npr. če danes že otroci razpolagajo z informacijami, ki govorijo o tem, da se newyorška Dvojčka nista zrušila zaradi letal in da se v Pentagon ni zaletelo letalo, potem to ne bo spremenilo nikogaršnje mnenje, ker so te informacije ožigosane kot ”teorija zarote”. In če ste resen človek v današnji družbi, potem se jih morate na vsak način izogibati ne glede na njihovo vsebino. Tako obstaja primer kjer je nek Britanec svojemu zastopniku v parlamentu oz. ministru poslal dopis v katerem je predstavil vrsto napak v službeni verziji o 9/11 in zaprosil da bi o tem razpravljali v parlamentu. Odgovor, ki ga je dobil od pomočnika ministra je bil, ‘‘gospod minister se ne ukvarja s teorijami zarote”. Tukaj imamo živ primer kako ta besedna zveza deluje. Večina ljudi se ji želi izogniti, da ne bi bili tarča posmeha in to je tako kot bi zarili glavo v pesek. S tem seveda ne naredimo ničesar glede same zarote. Ali je s tem nevarnost njenega obstoja odstranjena? Ne in tisti, ki so del zarote to s pridom izkoriščajo v svoj bran. Če danes nekega politika obtožijo kriminalnega dejanja, se bo takoj začel izgovarjati na ”teorijo zarote”. Sam se popolnoma zaveda njenega psihološkega mehanizma!
Besedna zveza ‘teorija zarote’ je danes predvsem povezana s tragedijo, katera se je vsekakor vtisnila globoko v podzavest večine prebivalcev tega sveta. Seveda večina temu dogodku ne namenja več toliko pozornosti zaradi ogromnega števila vsakodnevno prejetih informacij, tragedij in škandalov, ki so dogodek potisnile globlje v kolektivno podzavest, razen tistih, ki so v dogodku utrpeli neposredno škodo in sedaj zaradi določenih ”nepravilnosti” še vedno nekako ne morejo sprijazniti z njim in njegovimi posledicami. Seveda mora biti razumnemu človeku jasno, da v popolnosti pojasniti okoliščine 9/11 ni mogoče brez direktnega dostopa do materialnih dokazov, vendar pa to ne preprečuje vpogled v posredne okoliščine, ki bi lahko okvirno odgovorile na dogodke tistega dne. Seveda se moramo pri tem izogibati pastem medijske propagande, kar nas pripelje na pot skupine ljudi, ki prihajajo iz raznovrstnih ozadij in interesov ter vedno bolj resno jemljejo to, da je veliko tistega, kar nam je bilo predstavljeno v medijih o 9/11, enostavno ni res. Ti dvomijo! Ta skupina, v soglasju s klasičnimi prepričanji o ”teoriji zarote”, do določene stopnje verjame, da izza scene obstaja enotna negativna sila, ki manipulira z dogodki kateri usodno vplivajo na njihova življenja, vendar pa v večini primerov to negativno silo poistovetijo predvsem z darvinističnim pogledom na svet, kjer preživi le najmočnejši. Torej, vso današnje stanje sveta je le del primitivnega tekmovanja v preživetju najmočnejšega, kar bi odgovorilo na ameriški zunanjepolitični interes in s tem se njihovo raziskovanje tudi konča.
Vseeno pa je to dovolj, da danes že več milijonov ljudi verjame v ”teorije zarote” in so prepričani da obstajajo določeni mogočneži, ki pred javnostjo skrivajo resnico o kakšnih pomembnih dejavnikih ali grozljivih dogodkih. Eden zadnjih takšnih primerov je prepričanje v nekaterih predelih sveta, da napadi 11. Septembra 2001 niso bili izvršeni s strani Al-Kaide, ampak s strani obveščevalnih služb Izraela ali ZDA, oziroma so produkt njihovega sodelovanja. Leta 2004 je Zogby International opravil anketo, ki je pokazala da 49.3% prebivalcev New York Cityja in 41% države New York verjame, da so določeni državni voditelji ”v naprej vedeli da so bili napadi načrtovani na dan oz. okoli 11. Septembra 2001 in da je bil njihov neodziv zavesten”. V raziskavi leta 2006 (Scripps-Howard Poll), pa je 36% anketirancev trdilo da so ”državni uradniki ali sodelovali pri napadih na WTC ali pa niso preprečili tega dejanja”. Približno 16% pa jih je dejalo, da sta se ”Dvojčka” zrušila zaradi eksploziva, ki je bil skrivaje podtaknjen v zgradbi. Istega leta so pri MSNBC postavili vprašanje (MSNBC Question of the Day): ”Ali verjamete v katero od 9/11 teorij zarote, ki nakazujejo da je bila vmešana ameriška vlada?” Neverjetnih 58% je odgovorilo, ”Da, verjamem da obstajajo dokazi”, 30% je menilo, ”Ne, to je smešno”, 11% pa je bilo tistih, ki so odgovorili ”nisem prepričan”. To pomeni, da je 68% vsaj dopuščalo možnost da je bil 9/11 zasnovan znotraj ameriške vlade.
Tako ti rezultati anket napeljujejo na to, da je predmet zarote 9/11 resno obravnavan s strani vse več prebivalcev ZDA, kar stoji nasproti korporacijsko kontroliranim masovnim medijem, ki so in še vedno bombandirajo javnost, da gre za veliko neumnost. Glede na te medije je vsakršno vprašanje glede 9/11 prihaja od paranoidnih teoretikov zarote. Seveda pripadniki teorije zarote o 9/11 niso samo ameriški fenomen in jih lahko najdemo po vsem svetu. Med Kanadčani (22%) velja prepričanje, da Osama bin Laden ni imel ničesar opraviti z 9/11, kateri naj bi bil posledica zarote vplivnih Američanov. V anketi izpeljani v več muslimanskih državah, je 78% anketirancev dejalo, da ne verjamejo, da bi 9/11 izpeljali Arabci in so prepričani, da za tem stojijo Američani ali Izraelci.
No, eno izmed najbolj zanimivih dogajanj v dneh po napadih je bilo pisanje ljudi, ki so opažali določene ”anomalije”. Te ljudi so domnevni strokovnjaki označili kot ”otroke z interneta” in ”idiote teorije zarote”, kateri ne vedo ničesar o ”resničnem svetu”, še posebno pa o zgodovini vojske (zaradi njihovega povezovanja s Pearl Harbor). To so trdili kljub temu, da so ti zgodnji pisci vključevali pilota, bivšega policista, političnega ekonomista in zgodovinarja. Kasneje je nekaj znanstvenikov oblikovalo Scientific Panel for Investigaton of 9/11, drugi pa še Scholars for 9/11 Truth and Justice, katerih glavno delo so izvajali fiziki in kemiki. Kmalu za tem so nasprotniki teh gibanj dejali, da če bi obstajala kakršna koli kredibilnost trditvam teh znanstvenikov, bi njihova poročila objavili v priznanih znanstvenih revijah in časnikih. Kmalu so se znanstveniki povezali s Scholars for 9/11 Truth and Justice in objavili tri članke v strokovno preglednimi znanstvenimi revijami. Glavni avtor enega izmed člankov, kateri se je pojavil v reviji Open Chemical Physics Journal je Niels Harrit, profesor kemije na univerzi v Copenhagnu.
Niels Harrit
Ti znanstveniki poročajo, da so v prahu iz World Trade Centra našli veliko elementov, kateri ne bi smeli bit tam, glede na uradno teorijo zrušenja zaradi ognja in gravitacije. No, po tem ko so se nekateri fiziki in kemiki pridružili gibanju za resnico o 9/11 so nasprotniki dejali, da lahko na vprašanje v resnici odgovorijo le inženirji. No, vse to je bilo v letu 2005. Še istega leta je arhitekt Richard Gage oblikoval Architects and Engineers for 9/11 Truth, katero ima sedaj preko 600 arhitektov z licenco, kateri so podpisali peticijo s katero zahtevajo novo preiskavo. Ali mogoče ti strokovnjaki vedo nekaj o nebotičnikih z jeklenimi okvirji!? No, ti strokovnjaki pravijo, da se Dvojčka in WTC 7 niso mogli zrušiti v dobesednem prostem padu. To enostavno ni mogoče. Na primer, Jack Keller, spoštovani profesor inženirstva na Utah State University, kateri je prejel posebno priznanje s strani revije Scientific American, je dejal: ”Očitno je bilo rezultat kontroliranega rušenja.” Podobne presoje, poleg stotine strokovnjakov, sta podala tudi dva eminentna profesorja strukturnega inženirstva iz švicarskega državnega inštituta za tehnologijo. Pri vsem tem je zanimivo to, da pred 9/11 ni bilo nobenega primera, da bi se zgradba z jekleno konstrukcijo zrušila zaradi požara, kljub temu da so nekatere gorele tudi do 28 ur in ob tem, da je bila njihova notranjost popolnoma uničena. Arhitekti in inženirji, med njimi tudi arhitekt WTC-ja Minoura Yamasaki, so še posebno poudarjali, da so bile WTC stavbe specifično zgrajene, da prenesejo trk z letalom tega obsega. Na to je obiskovalce na vrhu nebotičnikov včasih opozarjala tabla z omenjenimi informacijami.
Arhitekt Minoru Yamasaki
Gasilci, kateri imajo tudi strokovno znanje o tem kaj naj bi se zgodilo na 9/11 so oblikovali Firefighters for 9/11 Truth. Tudi ti so, na podlagi svojega strokovnega znanja, izpostavili zakaj poročila NIST o 9/11 ne morejo držati in jim ne gre verjeti. Tako so sedaj organizirali tudi Veterans for 9/11 Truth, z nekdanjimi vojaškimi oficirji. Potem so tu Pilots for 9/11 Truth, kateri vključujejo pilote potniških in vojaških letal, kateri so se usmerili predvsem na nemogoč napad na Pentagon in to, kako neverjetno je, da niso letal prestregli že prej. Zadnja od profesionalnih organizacij, ki so se oblikovale pa je Intelligence Officers for 9/11 Truth, katerih eden izmed prvih članov je bil bivši višji uradnik Cie, William Christison. Leta 2006 je dejal:
”Prve štiri in pol leta od 11. septembra sem preživel dobesedno nepripravljen da resno razmislim o teorijah zarote ki so obkrožale napade tistega dne…v zadnje pol leta in po precejšnji agoniji, sem si premislil…Sedaj mislim da je dovolj prepričljivih dokazov, da se dogodki 11. septembra niso odvili tako kot si Busheva administracija in 9/11 Komisija želi, da bi mi verjeli.”
Tako je hrbtenica 9/11 Truth Movement danes sestavljena iz vseh teh profesionalnih organizacij znanstvenikov, arhitektov, inženirjev, gasilcev, vojaških oficirjev, pilotov in obveščevalcev. Pa vendar to še ni konec. V zadnjih letih so se organizirali tudi zdravniki, odvetniki, religijske vodje in na koncu še politiki, kateri že vključujejo sedanje in bivše člane parlamentov Italije, Japonske, Nove Zelandije, Švedske, Evrope, Velike Britanije in bivšega guvernerja ZDA.
Njihove trditve so morda za nekatere še vedno absurdne, vendar pa sedaj že prihaja čas ko morajo ti ljudje, kateri so razmišljali o tem gibanju na njegovem začetku kot skupini neumnežev in norcev teorije zarote, ponovno premisliti, če želijo svoja mnenja oblikovati glede na resnični svet. Trenutna situacija med neodvisnimi znanstveniki in strokovnjaki, ki so dogodek preučevali na svojih področjih, je takšna, da je znanstveno in strokovno mnenje na strani 9/11 Truth Movement. Medtem ko je preko 1.000 teh ljudi odšlo in javno postavilo vprašanja glede uradne teorije, sedaj dobesedno skorajda ni znanstvenika ali strokovnjaka na relevantnih področjih, kateri bi objavili svojo podporo uradni zgodbi, razen ljudi ki niso neodvisni, kar pomeni, da bi bil njihov življenjski stil ogrožen če bi odklonili podporo uradni teoriji. Je že tako da je zelo težko človeka pripraviti do tega da bi razumel, medtem ko je njegova plača odvisna od njegovega ne-razumevanja.
Tako danes prihajajo novi in novi dokazi, celo s strani FBI, katera je bila ena glavnih agencij pri ustvarjanju in ščitenju uradne razlage. Eden izmed dokazov tako izpodbija enega od glavnih stebrov uradne teorije zarote. Gre za trditev, da je ves napad orkestriral in odobril Osama bin Laden. To trditev še vedno podpira prisotnost ameriške vojske v Afganistanu, kjer je takrat Obamina administracija še dodatno prepričala Evropo za nadaljevanje sodelovanja. Če pa bi nekdo takrat pogledal na internetno stran FBI ”Most Wanted Terrorists” in kliknil na ime s pravopisno napako, ”Usama bin Laden”, potem bi odkril, da čeprav je bil obtožen za teroristične napade, med njimi ni napada 9/11. Ko je član 9/11 Truth Movement kontaktiral poveljstvo FBI in vprašal zakaj je temu tako, je dobil odgovor: ”Zato ker FBI nima trdnega dokaza ki bi povezal Bin Ladna z 9/11.” No, hvala tudi vam FBI!
Tiralica FBI za ”Usamo” bin Ladna
Razlogov za sumničenje o dogodkih 9/11 je danes mnogo in eden je tudi ta, da so vse osebe v verigi poveljevanja (George W. Bush, Donald Rumsfeld, Richard Myers, Montague Winfield) znašle v početju vse kaj drugega, namesto da bi prevzemali dolžnosti za sprejemanje odločitev. K temu lahko dodamo tudi popolno odpoved zračne obrambe in nejasnost tega kako je Hani Hanjour, kateri je padel na izpitu za Cessno, v svojem prvem pilotiranju Boeinga, izvedel težek akrobatski manever in zadel Pentagon, kjer so leto dni pred napadom, vojaške avtoritete dejansko vadile obrambne odgovore na vse elemente 9/11.
Bush je še nekaj minut po tem ko je ”izvedel” novico še nadaljeval s svojim pogovorom z učenci
Ob vsem tem je potrebno povedati tudi to, da ko so ekipe novinarjev prišli na prizorišče v Pentagon, tam ni bilo nobenih trupel, nobene krvi, nobenih pomembnejših razbitin, le razmeroma mala luknja v zidu. Po poročanju sekundarnih eksplozij in zrušenju strehe se je luknja znatno povečala, a vseeno daleč premajhna od tega kar bi povzročilo 100 tonsko letalo Boing 757. Manjši deli letala so bili najdeni v zgradbi in zelenici, vendar pa so bili tako mali, da so jih lahko odstranili ročno. Tam ni bilo motorjev iz titana, ne večjih kosov kril, ne trupa, ne neuničljivega pristajalnega mehanizma ali dela letalskega repa. Tam ni bilo trupel ali krvi, pa vendar so forenziki uspeli pozitivno identificirati 184 od 187 potnikov preko DNK analize. Na točko udara je bilo usmerjenih 80 kamer, vključno s kamerami bližnjega hotela in bencinske črpalke, vendar pa so zaposleni dejali, da so znotraj nekaj minut prišli FBI agentje in zasegli posnetke. Vseh 80 posnetkov je bilo zadržanih pred javnostjo zaradi ”razlogov nacionalne varnosti”. Objavili so le 5 delčkov, ki prikazujejo eksplozijo, vendar brez letala. Uradna verzija trdi, da je terorist, ki je upravljal z letalom in bil sam popolni začetnik, izvedel neverjetno zahteven manever in ga strmoglavil v Pentagon. Veliko pilotov je javno zatrdilo, da je tak manever absolutno nemogoč.
Uradna zgodba tudi pravi, da je četrto letalo, let 93, strmoglavilo v Shanksvillu, Pensilvaniji, po uporu potnikov. Očevidci so ocenili, da je bila velikost luknje okoli 6 metrov dolga in 4.50 metrov široka. Pri FOX News so poročali o tem, da ni bilo dima, ne ognja, ne letalskih razbitin, ne titanovih motorjev, ne neuničljivega pristajalnega mehanizma, drugih delov letala in ne trupel oz. krvi. Wally Miller, okrajni pogrebnik na prizorišču je dejal, ”videti je kot da je nekdo samo odvrgel nekaj kovine iz neba… kot da je nekdo vzel tovornjak z odpadki, skopal jarek in odvrgel smeti vanj… po okoli 20 minutah sem prenehal biti pogrebnik, ker tam ni bilo trupel”. To je bil drug primer v zgodovini, da je potniško letalo polno potnikov strmoglavilo in se tako uničilo, da so izginile vse razbitine in trupla. Prvič se je to zgodilo tisto jutro pri Pentagonu!
Prizorišče strmoglavljenega letala v Shanksvillu
Še eden od mnogih nepojasnjenih primerov vključuje telefonske klice potnikov, ki so obvestili svojce da je letalo ugrabljeno s strani teroristov iz Srednjega Vzhoda. Okoli 15 ljudi je poročalo o tem, da so jih klicali svojci s pomočjo mobilnih telefonov in prav United Flight 93, letalo ki naj bi strmoglavilo v Pensilvaniji, je bilo vir več takšnih klicev. Med njimi naj bi Deena Burnett prejela 3-4 klice svojega moža. No, vse skupaj se zaplete pri tem, da je bila večina klicev opravljenih, ko so bila letala nad 10.000 m ali celo na 12.000 m. Piloti in znanstveniki 9/11 Truth Movement so nakazali, da glede na takratno dosegljivo tehnologijo, ni bilo možno uspešno opraviti klic. Zagovorniki ”uradne zarote”, kot so pri Popular Mechanics, so se prepirali, da je takšne klice možno opraviti, vendar pa jim je FBI izmaknil tla pod nogami na pričanju sojenja Zacariasu Moussaouiju, imenovanem tudi ”20-i ugrabitelj”, kjer je FBI moral predstaviti dokaze glede telefonskih klicev iz vseh letal. Njihovo poročilo je dejalo, da od 37 klicev iz Flight 93, so bili mobilni telefoni uporabljeni samo v dveh primerih, katera sta se zgodila, ko je bilo letalo na nizki višini in pred trčenjem. Z drugimi besedami, FBI je podprl trditve Truth Movement, da klici z mobilnimi telefoni na veliki višini niso bili mogoči. Pri Popular mechanics so ostali kislih obrazov, vendar pa FBI ob tem ni odgovoril od kod so klici prihajali. Glede na to, da je prej omenjena Deena Burnett večkrat prepoznala številko svojega moža je lahko edini odgovor ta, da so bili klici ponarejeni. Takšna tehnologija s katero lahko ponaredite katero koli številko, kot tudi oblikujete glas do te mere da zavedete poslušalca, pa je v tistem času že obstajala. S tem ko je FBI spremenil zgodbo o telefonskih klicih je v bistvu priznal, da so bili ponarejeni, vendar pa se kljub temu nihče ni vprašal kdo naj bi jih ponaredil.
Sojenje Zacariasu Moussaouiju
V vidiku do sedaj že javno znanih informacij in informacij, ki jih bom še predstavil, bi bilo zelo težko trditi, da bi bila administracija Bush-Cheney moralno nezmožna orkestrirati 9/11 in njegovo prikrivanje. Tako imamo sedaj razloge, kateri niso široko znani, da smo skeptični glede uradnih poročil o 9/11. Večina ljudi je domnevala, da sta ustanovljeno 9/11 Komisijo vodila bivši republikanski guverner Thomas Kean in bivši demokratični kongresnik Lee Hamilton kot nestrankarsko telo, v resnici pa jo je vodil Philip Zelikow, ki je kontroliral 85% osebja in je bil zadolžen za vodenje izvedbe ”The 9/11 Commission Report” (poročila komisije). Kljub tej svoji odgovorni zadolžitvi je bil Zelikow član Bele hiše, še posebno pa si je bil blizu s Condoleezzo Rice s katero je napisal tudi knjigo. Zaradi knjige o 9/11 Komisiji, s strani reporterja Philipa Shenona pa danes vemo, da je Zelikow kljub nasprotnim obljubam, ves ta čas ostal v kontaktu z Ricevo in tudi s Karlom Rovom, najvišjim operativnim politikom v Beli hiši. Shenon je odkril tudi, da še preden je začelo njegovo osebje delati, je Zelikow že imelj napisane detajlne smernice poročila, ki naj bi bilo izdano kompletno z ‘naslovi poglavij, podnaslovi in pod-podnaslovi’. Shenon je odkril tudi, da sta Kean in Hamilton sodelovala z Zelikowom, da bi te smernice ostale skrite pred osebjem. Torej, če 9/11 Komisija ni bila neodvisna od Bush-Cheney Bele hiše, kaj pa je potem z NIST, Nacionalnim inštitutom za standarde in tehnologijo, kateri je pripravil uradno poročilo o uničenju World Trade Centra?
Condoleezza Rice in Philip Zelikow
NIST, kot del ministrstva za trgovino je bil med leti pripravljanja svojih poročil služba Bush-Cheney administracije, katero je seveda vodil izbranec te administracije. Da je šlo tudi tukaj za več kot le ‘križanje interesov’ je kasneje povedal eden izmed bivših zaposlenih. Dejal je, da je bila NIST, ‘popolnoma ugrabljena iz znanosti v politično področje’. Znanstveniki ki so delali za NIST, pravi, so ”izgubili znanstveno neodvisnost in postali malo več kot ‘najete pištole”. Torej, vse kar je prišlo iz ‘najetih pištol’ je bilo rutinirano filtrirano skozi glavno pisarno in dostopno političnim implikacijam pred objavo. Še več, je dejal, NIST poročila o World Trade Centru je morala odobriti tudi Služba za nacionalno varnost in Urad za javno upravo, roki Izvršilnega urada predsednika, kateri je ”imel politično osebje posebej postavljeno za nadzorovanje našega dela”. Kot rezultat je NIST poročilo katero pravi, da sta se Dvojčka in WTC 7 zrušili brez pomoči eksploziva, politično in neznanstveno, kar bi razkrila katerakoli resna preiskava njenih poročil. Avtorji, s svojimi doktorati iz fizike in inženirstva pa ne bi mogli verjeti stvarem katere so napisali.
Torej, če je v primeru dvojčkov še mogoče verjeti, da bi letali povzročili toliko škode, da sta se zaradi tega kasneje zgradbi zrušili, pa je WTC 7, prva zgradba z jekleno konstrukcijo v zgodovini, ki se je zrušila izključno zaradi požara. Ni edina, ki je zagorela in mnogo jih je gorelo dlje časa in bolj intenzivno, pa vendar se je kljub temu zrušila. Ameriška administracija dolgo časa ni imela pojasnilo in poročilo posebne komisije, ki je raziskala dogodke v povezavi z 11. Septembrom je niti ne omenja. Kasneje pa je ameriški Nacionalni inštitut za standarde in tehnologijo NIST (National institute for standards and technology, NIST), ki deluje v okviru ministrstva za trgovino (torej NE neodvisno od vlade) objavil poročilo, ki naj bi pojasnilo zrušitev omenjene zgradbe. Zgradba naj bi se zrušila zaradi številnih pisarniških požarov, katere naj bi zanetili goreči ostanki ‘Dvojčkov’, ki so leteli na vse strani. Požari so se vneli kljub temu, da je stavba imela aktivno in pasivno protipožarno zaščito, protipožarni omet na jeklenih nosilcih in sistem za avtomatsko gašenje. Zrušitev naj bi bila posledica prekinjene dobave vode v sistem za gašenje v spodnjih nadstropjih, zaradi zrušitve dvojčkov. NIST ni trdil, da so jekleni stebri izgubili trdnost, ampak je bilo krivo raztezanje jekla pri temperaturah okoli 400 stopinj. To naj bi povzročilo napetost v konstrukciji in posledično zrušitev.
Če sedaj pustimo igranje strokovnjakov glede teorije rušitve, potem omenimo, da je ena bolj zanimivih reči glede te zgradbe tudi ta, da je novinarka BBC, Jane Stadley, poročala o njenem padcu 23 minut preden se je ta dejansko zrušila in 5 ur po tistem ko sta se zrušila Dvojčka! Ko je novinarka poročala o tem je bilo nad njenim levim ramenom še vedno videti zgradbo! Ko so glede tega vprašali BBC, so odgovorili da tega ne morejo komentirati, ker so vse posnetke v zvezi z 9/11 uničili! Pa vendar, če so pri BBC napovedali padec WTC 7 23 minut prej, so jo pri CNN zrušili kar uro pred tem in če nadaljujemo naprej, potem so poveljniki gasilcev pravi jasnovidci saj so ukazali popoln umik iz zgradbe skoraj tri ure pred njenim kolapsom. A to še ni popolna zmaga o jasnovidnosti in napovedovanju dogodka, saj je bila v zgradbi tisti dan le polovica zaposlenih!
Povejmo tudi to, da je bila zgradba WTC 7 tudi mesto, kjer je vsako jutro zajtrkoval Larry Silverstein. Pa si poglejmo kdo je David Silversten in kje bi bil lahko tičal eden izmed številnih razlogov za zrušitev WTC 7. Če se sedaj malce vrnemo k dogodkom kateri so se odvili pred 9/11, potem lahko tudi tukaj vidimo nekaj presenetljivih finančnih potez. Namreč kompleks World Trade Center je prišel prvič pod kontrolo privatnega lastnika samo nekaj mesecev pred napadom. Celoten kompleks je bil predan v 99 letni najem podjetjema Silverstein Properties in Westfield America. Vložek partnerjev naj bi bil 3.2 milijardi dolarjev, čeprav je bila vrednost posla v resnici 8 milijard dolarjev. To nas niti ne preseneti, saj je Port Authority, službi ki je upravljala s kompleksom, svetovala prestižna investicijska banka JP Morgan Chase, glavna predstavnica družine Rockefeller. Glavna pogajanja je seveda vodil 85 letni David Rockefeller. Na drugi strani pogajalske mize mu je zrl v oči Larry Silverstein, star 70 let, kateri je že kontroliral 7.5 milijonov m2 nepremičnin New York Citya, med njimi tudi WTC 7 in bližnjo Equitable Building. Glede Silversteina je zanimiva predvsem precej bizarna tožba, katero pa mediji niso nikoli objavili. Namreč, leta 1993 je vietnamski vojni veteran, Harry Miller, tožil Silversteina, zaradi domnevne vpletenosti pri trgovanju s heroinom iz Laosa. Na listi obtožencev so bili tudi Richard Nixon, Bill Clinton, Ross Perot in Colin Powell, kateri naj bi sodelovali v dejanjih katera so vključevala tudi več umorov. Leta 1994 je sodišče v New Yorku tožbo ovrglo in kasneje zavrnilo Millerjevo pritožbo. No, pa omenimo tudi to, da je Silverstein eden največjih finančnih podpornikov Hillary Clinton.
Larry Silverstein
Kakorkoli že, Silverstein je pridobil najem WTC-ja od svojega židovskega prijatelja Lewisa M. Eisenberga, kateri je sedel v upravi podjetja Port Authority, kljub temu da je podjetje Vornado Realty ponudilo 50 milijonov dolarjev več. Dobro bi bilo omeniti tudi, da je Eisenberg član Republikanske židovske koalicije in bivši partner židovske banke Goldman Sachs, ter nekdanji velik finančni podpornik kampanije Bush-Cheney. Med ostalimi dejavnostmi sta Silverstein in Eisenberg zasedala tudi vodilne pozicije znotraj sklada United Jewish Appeal, kateri zbira prispevke za Izrael.
Zakonca Trump in Lewis M. Eisenberg
Kako zares neverjetno srečo ima v življenju Silverstein nam pove tudi podatek, da je redno zajtrkoval v WTC restavraciji Windows on the World, na 9/11 pa mu je domnevni obisk pri zdravniku rešil življenje. Videti je, da se mu je usoda nasmehnila tudi pri najemu, saj je bila pogodba sklenjena samo 6 tednov pred napadom. Silverstein je v WTC 7 investiral 386 milijonov dolarjev, zavarovalna polica pa mu je prinesla 861 milijonov dolarjev, kar pomeni da je zaslužil okoli 500 milijonov dolarjev. Zavarovalno polico za celoten WTC kompleks, v vrednosti 3.6 milijarde dolarjev je Silverstein sklenil 24. julija, torej le slaba dva meseca pred dogodkom. Zavarovalna polica je specifično pokrivala dejanja terorizma. No, pri ‘Dvojčkih’ so želeli odvetniki Silversteina iztržiti dvakrat po 3.6 milijarde dolarjev od zavarovalnic, saj naj bi dve letali predstavljali dva ‘škodljiva dogodka’ in ne enega. Silverstein je zmagal in dobil 4.55 milijarde dolarjev.
Če se osredotočimo na WTC 7, potem vidimo, da je šlo za 48 nadstropno stavbo, ki je bila od Dvojčkov oddaljena okoli 150 metrov. Vanjo se ni zaletelo nobeno od letal, pa vendar se je zrušila in to 7 ur po padcu Dvojčkov. Kar je najbolj presenetljivo pa je to, da se je zrušila v manj kot 7 sekundah! Bolj natančno, zrušila se je v 6.5 sekunde (±0.2 s)! To pa je hitrost, ki približno odgovarja hitrosti prostega pada, kar je značilno pri kontroliranem rušenju, kjer zgradba implodira in sesuje sama vase. Pregled posnetka tv postaje CBS to tudi lepo prikaže. Zanimivo je, da če bi iz enake višine kot jo je imela stavba vrgli opeko skozi vakuum, bi njen padec trajal 5.9 sekunde. Tako nam je lahko jasno, da je bila struktura te stavbe zdrobljena in s tem je bila omogočena skoraj popolna odstranitev upora pri njenem padcu.
Če pa bi iskali vzroke za morebitno namerno zrušenje WTC 7, potem bi jih našli morda v vsebini katero je zgradba zajemala. Namreč v njej je bilo nameščeno ministrstvo za obrambo, Varnostna služba, Državni urad za preiskovanje, Davčna služba in različne državne komisije, kar je pomenilo, da so bili ob tej nesreči izgubljeni vsi podatki o Enronu in ostalih poslovanjih, ki so bili takrat v preiskovanju. Vsaj takšna so bila uradna poročila! Kot vemo je pri Enronu obstajala povezava tudi z G.W. Bushem, kateri je tik pred kolapsom tega podjetja prodal svoje delnice. Po 11. septembru je bilo odkrito tudi, da je bila znotraj te zgradbe skrita največja državna postaja Cie zunaj Washingtona, baza od koder so vohunili za diplomati Združenih Narodov in za izvajanje načrtovanja protiterorističnih in protiobveščevalnih misij. Pod to zgradbo ni bilo kletnih prostorov, namesto tega so državne službe svoje avtomobile, dokumente in dokaze hranili v zgradbi svojih sodelavcev preko ceste. Pod to stavbo, US Custom House, je bila podzemna garaža ločena od ostalega kompleksa podzemnega območja in skrbno varovana s strani Varnostne službe. Tukaj so imela različne vladne službe parkirane blindirana vozila in ostala vozila za opazovanje in prikrite operacije. Večji del teh podzemnih nivojev je bilo uničenih ob padcu severnega nebotičnika, vendar pa so obstajale tudi praznine, skozi katere se je spustil tudi Kurt Sonnenfeld v spremstvu specialnih enot in ugotovil, da je bil poškodovan trezor povsem prazen, kar je pomenilo, da je bil izpraznjen pred napadom! In kdo je Kurt Sonnenfeld?
Kurt Sonennfeld je delal za vlado ZDA kot uradni snemalec in deloval kot urednik predvajanj za zvezno agencijo za krizno upravljanje in vodenje imenovano FEMA, vendar pa danes Kurt živi v Argentini, kamor se je zatekel z družino pred izsiljevanjem ameriške vlade. Po vsej verjetnosti bi bilo potrebno o Kurtu Sonennfeldu povedati malce več. Torej, na 11. september 2001 je bilo območje imenovano ‘Ground Zero’ zapečateno pred javnostjo, vendar pa je on imel dostop, da bi lahko dokumentiral prizorišče za preiskavo katera pa se ni nikoli zares zgodila. Njegovi posnetki, kateri odkrivajo ‘anomalije’ na prizorišču, so še danes v njegovi lasti, za katere pa pravi, da naj bi jih kmalu objavil. Vlada je izjavila, da nobena izmed neuničljivih štirih črnih skrinjic iz dveh letal ni bila odkrita. To naj bi bila posledica ogromnih temperatur, ki naj bi stopile skrinjice. To se vsekakor ne ujema z enim od posnetkov, ki jih je napravil Kurt, na katerem je videti del gume iz pristajalnega dela letala in nepoškodovanih sedežev. Kurt je slikal tudi dele reaktivnega motorja za katerega pa je meni, da je bil premajhen da bi pripadal letalu tipa kot je Boeing.
Guma s kolesa letala, katera je preživela kljub temu da je ‘gorivo’ letal stopilo stebre iz jekla
Kurt Sonnenfeld je dejal, da je obstajalo veliko stvari katere se nekako niso ujemale z uradno verzijo dogodka. Precej nenavadno je bilo že to, da so ga poslali v New York celo preden je drugo letalo zadelo južni nebotičnik in ko so mediji poročali o majhnem letalu, ki se je zaletelo v severni nebotičnik. To je pomenilo, da je bila v tej točki situacija premajhnih razsežnostih da bi zahtevala vključitev organizacije kot je FEMA. Izvedel pa je tudi, da je so bile FEMA in druge agencije preseljene v poveljniški center že dan pred napadom in to je potrdi tudi CBS intervju z Dan Ratherjem, kjer je Tom Kennedyu, govorniku pri National Urban Search and Rescue Team, oddelka znotraj FEMA, po nesreči ušlo, da so bili poslani v New York 10. septembra. Ratherju je dejal, ‘trenutno smo mi ena prvih skupin ki je bila poslana v podporo mesta New York v tej katastrofi. Prispeli smo pozno zvečer v ponedeljek in šli takoj v akcijo v torek zjutraj’. FEMA je bila tako na dan napadov mobilizirana znotraj nekaj minut, medtem ko so potrebovali za odhod v New Orleans po hurikanu Katrina celih deset dni, kljub temu da so imeli vremenske napovedi dogodka. Nenavadno je bilo tudi, da so bile prepovedane vse kamere znotraj varovanega območja poimenovanega ‘Ground Zero’. Vso območje je bilo razglašeno za prizorišče zločina, pa vendar so vse dokaze znotraj tega območja odstranili in uničili neverjetno hitro.
Sonnenfeld je napravil 29 posnetkov, vendar pa vseh ni predal FEMA. Na večer Novega leta 2001 je na njunem domu umrla njegova žena Nancy. Bila je ustreljena iz neposredne bližine v glavo in Sonnenfelda so aretirali za uboj. Leta 2002 so obtožbo ovrgli, ker ni bilo dokazov o njegovi vpletenosti. Kmalu po tem je Sonnenfeld svoje posnetke poslal v Argentino s svojo osebno lastnino, se tja tudi preselil in ustvaril novo družino. Leta 2009 je objavil knjigo El Perseguido, kjer je opisal razloge zakaj dvomi v uradno razlago 9/11. Še posebno zaradi praznega trezorja WTC 6, kjer bi moralo biti zlato in simetričnega kupa ruševin WTC 7.
Tukaj povejmo, da so strokovnjaki FEMA analizirali zelo omejeno število vzorcev jeklenih stebrov, najdenih v ruševinah, a na enem kljub temu odkrili sledi hude korozije jekla, ki je morala biti posledica ekstremnih temperatur. ‘Med tem visokotemperaturnim korozijskim napadom na jeklo se je ustvarila tekoča mešanica z visoko vsebnostjo železa, kisika in žvepla.’ Kot so priznali, gre za zelo nenavaden dogodek, poleg še večjega začudenja, da vzorci kažejo prisotnost žvepla, za kar ‘ni jasne razlage’. Eden izmed zanimivih primerov je tudi uporaba s strani politikov tako priljubljene retorike. Ko so NIST vprašali ali so preverili prah kot dokaz za prisotnost eksploziva imenovanega termit (angl. thermite) so dejali ne. Ko je reporter vprašal Michaela Newmana, piarovca NIST zakaj, je ta odgovoril, ‘…ker ni bilo dokaza za to’. Ko je reporter vprašal: ‘Vendar kako lahko veste to, če najprej niste pogledali?’ Newman je dodal v svojem stilu: ‘Če želite iskati nekaj kar ni tam, zapravljate svoj čas…in denar davkoplačevalcev.’ Tukaj vidimo idealni primer retorike izmikanja.
Prerezani jekleni nosilci nebotičnika
Za razliko od NIST pa so neodvisni znanstveniki v prahu našli sled naprednega eksploziva na osnovi nanotehnologije imenovan nanotermit. Ta vrsta materiala vsebuje tako veliko energije, da lahko razvije neverjetno vročino, ki topi tudi jeklo. Kemična reakcija ustvari tekoče železo do tempreature 2.500 stopinj Celzija, kar bi stopilo železne stebre, ki so bili jedro nebotičnikov World Trade centra. Ena od različic je tudi t. i. termat (angl. thermate), ki se od drugih razlikuje po tem, da mu dodajo žveplo, ki povzroči še višje temperature pri gorenju, hkrati pa zniža temperaturo potrebno za vžig. Prisotnost te snovi bi pojasnila visokotemperaturno korozijo na jeklu in prisotnost žvepla v vzorcih FEMA. Ob tem daje skeptikom tudi protidokaze trditvam NIST-a, češ da na posnetkih ni zaznati glasnih pokov pred kolapsom in da je zato možnost nadzorovane rušitve izključena. Termat namreč pri gorenju ne oddaja glasnih zvokov. Tukaj dodajmo še to, da ko so nizozemski novinarji lastniku nizozemskega minerskega podjetja Dannyju Jowenku pokazali posnetek padca WTC 7, je ta izstrelil: ‘To pa je bilo nadzorovano uničenje. To je naredila ekipa strokovnjakov.’
Ena izmed največjih anomalij celotnega dogodka pa je ta, da se je večina gradbenega materiala spremenilo v prah. Črna zgradba poleg porušenih poslopij, Bankers Trust Building, ima skupno prostornino približno 28% skupne prostornine enega od stolpov WTC-ja. Torej, oba stolpa sta imela sedemkratno prostornino Bankers Trust Building. Kako bi lahko sedem zrušenih zgradb pustilo tako malo ruševin? Če bi prišlo do zrušenja v stilu kot to opravijo profesionalni rušilci, bi po efektu ‘palačink’ moral biti kup ruševin velik vsaj 1/8 zgradbe ali 12.5%. Prah ob kontroliranem miniranju se praviloma ne dvigne veliko višje od višine stavbe, medtem pa je bilo zanimivo pri dogodku to, da ostanki ruševin niso presegali 2% prvotne velikosti zgradbe, prah pa se je dvignil v nebo kot pri izbruhu vulkana. Dve ogromni stavbi, ojačani z zelo robustnimi železnimi stebri, bi ob padcu povzročili sprostitev razmeroma velike količine kinetične energije. Tega sezmološke naprave niso zabeležile. V kakšen fizikalen proces se je sprostila ta odsotna energija?
Dr. Judy Wood je razvila več linij dokazov, ki demonstrirajo daleč nad upravičenim dvomom, da je molekularni razpad fizične snovi obeh nebotičnikov v nano delce, produkt orožja za usmerjanje energije, oziroma na osnovi mikrovalov. A vendar je videti, da ima dr. Judy Wood prav samo o procesu rušitve, ne pa o orožju samem. Glede tega izvemo več od novinarke Rayelan Allen iz RumorMillNew, kateri je bivši mož in Ciin agent, Gunther Russbacher povedal, da so za primer rušitve v temelje zgradbe Združenih Narodov vgradili nuklearno napravo. To potrdi tudi raziskovalec Dimitri Khalezov iz Rusije, ki odkrije, da je to standardni postopek pri gradnji zelo velikih zgradb. Dimitri pravi:
‘‘Glede nuklearne naprave pod ZN nisem vedel pred tem, vendar se mi zdi to razumljivo. Ker od kar je Controlled Demolition Inc. patentiral nuklearno tehniko rušenja, bi bilo razumljivo pričakovati, da jo bodo promovirali, da bi dobili več pogodb v prihodnosti. To je kapitalizem, navsezadnje vse in vsi lovijo dobiček….Potrebno je dodati, da izdelovalci nuklearnega orožja niso ‘komercializirani’ in za njih uporaba nuklearnih naprav na katerih izmed komercialnih projektov, predstavlja redko možnost poslovanja za njih. Torej, zakaj ne bi izkoristili priložnost?”
Zanimivo je, da se je pojavil tudi eden izmed japonskih arhitektov, ki pravi, da imata vsaj dva nebotičnika na Japonskem vgrajene takšne nuklearne naprave. Vgradilo naj bi jih podjetje Controlled Demolition Inc.! To niti ni presenetljivo, če povemo da je bil inicialni arhitekt Dvojčkov Japonec, ki je verjetno idejo prinesel nazaj na Japonsko. Če se spomnimo, na 11. September je bila zgradba Združenih Narodov izpraznjena v poročilih pa je bilo to predstavljeno kot pomembna novica. Ali ima zgradba vgrajeno eksplozivno napravo? V iskanju odgovora naletimo na enega izmed najbolj zanimivih namigov o zaroti! Namreč, 21. Februarja leta 2007 je na radijski postaji Radio Orbit v ZDA, gostoval Paul Laffoley. Paul Laffoley je ameriški arhitekt, ki je 18 mesecev svojega življenja posvetil zasnovanju nebotičnika World Trade Center II. Takrat je delal za prominentno arhitekturno podjetje Emery Roth and Sons iz New York City-a. Ena izmed zanimivosti katero je omenil je vsekakor ta, da je eno izmed gradbenih podjetij, ki je delalo na projektu WTC bilo tudi BIN LADEN CONSTRUCTION CO.! Vendar pa to še ni bilo vse. Kar je bilo najbolj intrigantno je bilo to, da je Laffoley povedal, kako šokiran je bil, ko so ga vprašali kako bi on vgradil eksplozivne naboje za zrušitev objekta kateri pa ni bil še niti zgrajen!
Paul Laffoley
Se nadaljuje….
Vsaka podpora je dobrodošla. Z donacijo preko aplikacije ”buy me a coffe”, ki se odpre s pritiskom na ikono kozarčka (levo spodaj), mi lahko pokloniš ”kavico”. Iskrena zahvala za podporo mojemu delu in hvala za tvoj lasten trud ozaveščanja. Le z ozaveščenostjo se lahko lahko izborimo za svobodo in spremenimo ta svet.
wpDiscuz